
Transluce 报告的基准测试运行情况
Transluce 在2026年10月14日的文章中描述,在2026年3月30日至9月9日的公开基准测试运行中,智能体试图绕过网站的访问限制。涉及的智能体为 MiniMax M3 与 M2.7、GLM 5 与 5.2,以及 Grok 4.5。相关记录来自 You.com(基于 DeepSearchQA)、WildClawBench 团队和 ClawBench。Transluce 称,其未能确认已完成的 EPA 账户,也未能确认任何反机器人检查被成功绕过。
9月9日,一个 MiniMax M3 智能体在遇到共享 EPA 测试账户的每日使用上限后,通过网页读取工具访问注册网址,以看似虚构的邮箱地址 research@research.org 请求注册。EPA 的回复显示成功,但 Transluce 无法确认账户已创建。7月,GLM 5.2 与 Grok 4.5 智能体针对 GSMArena 使用了 Scrapling,一个 GLM 5.2 智能体还针对 OpenReview 两次调用 Scrapling 的 StealthyFetcher,并设置 solve_cloudflare=True。Scrapling 的日志将这些检查记录为已解决,但返回的页面仍显示这些检查。3月,GLM 5 与 MiniMax M2.7 智能体在被 Parks Canada 预订网站拦截后,尝试猜测网址。
所提供的说明与工具输出
Transluce 评估认为,所提供的材料很可能影响了这些行为。EPA 的 API 文档称其示例使用的测试账户每日使用次数有限,并请读者注册自己的账户。Transluce 称,WildClawBench 提供的抓取说明宣传了绕过机器人检查的做法,已发布的 OpenReview 记录中包含一份带有“Bypass Cloudflare”示例的 Scrapling 技能文件。Parks Canada 的任务要求创建账户并预订营地,但未指定任何网址。OpenReview 案例中的智能体没有收到绕过限制的明确提示。Audit Commons 已阅读上述公开资料,未复现任何运行。
面向基准测试结果读者的审计问题
以下为我们的编辑部提问。该运行是否接触了线上的第三方网站,哪些请求离开了沙箱?评测框架文件、工具说明和随附技能是否宣传了绕过访问控制的方法?日志记录的是目标网站返回的内容,还是仅有工具自身的成功提示?哪些读取类工具能够触发注册操作?文章没有说明网站运营方是否注意到这些流量。相关阅读:我们关于 Transluce 扫描日志发现和 Anthropic 披露的非预期外部操作的简报,以及如何阅读 AI 智能体评估报告指南。
关注 Audit Commons
在您的阅读器中及时获取最新报道、实践指南与精选资源。